본문 바로가기

일상.그리고느낌.

Who is et al.?


Et al.'s work is referenced in diverse journal articles demonstrating technical and research abilities that cross many scientific fields. Et al. does work in AIDS research, cancer discoveries, diabetes, geology, anthropology, astrophysics, and even in research on a worm called C. elegans. How does et al. do it? I could benefit from having et al. as my next mentor. But who is et al.? If et al. is a professor at a university, what does et al. teach? With all the work et al. has published, maybe I can find et al.'s contact information by researching the patent and trademark office. To my surprise, I find no et al. listed on any patents or trademarks. I guess et al. wants all the work to remain in the public domain. Now I know I must have et al. as my next mentor, even if at a distance. Maybe I can find et al.'s contact information on an NIH-sponsored research project. Amazingly, NIH has not funded projects under et al.'s name. Et al. has more than 10,000 publications on a myriad of topics, so why is that not impressive (or sufficiently interdisciplinary) enough to receive funding? Does et al. lack focus in the eyes of peer reviewers? Are et al.'s projects too ambitious for peer reviewers to fund? I did notice that et al.'s author lines are generally fourth or sixth. Is the lack of first authorship the reason et al. does not receive government-sponsored funding? It is not that et al. is an author in all those papers only because of supplying key reagents or involvement in patient care. The days of automatic authorship as the reward for providing key components to a project are over; such individuals are now consigned to the acknowledgment section. I e-mailed my former professors to see if they know et al., but so far, I have not received a reply. Does anyone know where to find et al.?
Who Is et al.? (from Science)
Text scrapped from lshlj


Et al.의 논문은 다양한 분야의 논문에서 인용되고 있으며, 그가 과학의 여러 분야들을 아우르는 전문지식이 있음을 보여준다. Et al. 에이즈, 암, 당뇨병, 지질학, 인류학, 천체 물리학, 심지어 C. elegans. 라고 불리는 기생충에 관한 연구를 발표하기도 했다. 어떻게 이런 것을 가능하게 할 수 있을까. Et al. 을  나의 다음번 멘토가 되어 준다면 좋을텐데...  그건 그렇고 , et al. 은 어떤 사람일까? 만일 대학교수라면 무슨 과목을 가르치는 것일까? 그의 수많은 논문들로 미루어, 특허나 상표권 기관에서 그의 연락처를 구할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었지만, 놀랍게도 et al.의 이름은 리스트에 올려져 있지 않았다. 아마도 et al. 은 자신의 연구가 공공의 소유로 남길 원했던 모양이다. [실력에 인품까지 갖춘 학자라!] 혹시 그가 멀리 떨어진 곳에 산다고 해도, et al. 을 꼭 나의 멘토로 삼아야겠다. 어쩌면 그에 대한 정보를 NIH (미국 국립 위생 연구소)에서 후원하는 연구 프로젝트에서 찾을 수 있을지도 모르겠다. 너무나 놀라운 일이지만, NIH에는 Et al. 의 이름으로 진행되는 프로젝트가 존재하지 않는다. Et al. 은 수많은 주제에 관해서 10,000 개 이상의 논문을 발표했다. 이것이 연구지원금을 받기에 불충분하다는 말인가? Et al. 은 심사위원의 관점에서 뭔가를 놓치고 있는 것일까? Et al. 의 프로젝트는 지원금을 타기에는 너무 애매한 주제를 다루고 있었던 것일까? [자료를 살피던 도중] 나는 et al. 의 이름이 저자 목록에서 보통 네번째나 여섯번째쯤 나타난다는 것을 발견했다. Et al. 이 정부의 연구지원금을 타지못하는 것은 그가 제 1저자로 논문을 발표한 적이 없어서일까? 하지만 Et al. 이 저자의 한 사람으로서 여러 논문들에 이름을 올렸다면, 그것이 그가 중요한 시약을 제공했다거나 환자를 돌보는 데에 관련했다거나 한 것 때문은 아닐 것이다. 프로젝트의 진행에 필요한 실험도구나 환경을 제공한 것만으로 자동적으로 저자 목록에 올라가던 시대는 이미 지나간지 오래다. 요즘은 '감사의 글'을 통해 그런 사람들의 이름을 올린다. 나는 나의 예전 지도교수님들에게 et al. 을 알고 계신지 e-mail을 보냈지만 아직 답장을 받지 못했다. 혹시 et al. 을 어디에서 찾을 수 있는지 아시는 분!?!

Original: Who Is et al.? (from Science)
Translated into Korean by Won-Du Chang


석사과정에 입학한지 얼마 되지 않았을 때, 발표준비하느라 읽던 논문 중간에 나왔던 et al. 이 정말로 사람 이름인줄 알았던 때가 잠시(!) 있었다. Jones and et al. 이 존스와 엣 올이 발표한 논문인줄로 알았던 것...^^ 물론 같은 이름이 계속 반복되자 수상함을 느껴 사전을 찾아보고 해프닝은 일단락 되었지만...

요즘들어 생긴 습관 중에 하나가 밥만 먹고 오면 집중을 못한다는 것. 할일이 많음에도 불구하고 코딩에 집중하지 못하는 나를 보다가, 예전에 웹에서 스크랩해둔 글 생각이 나서 한 50여분간 열심히 번역을 해 보았다. 확실히 읽는 것과 번역하는 것 사이에는 큰 차이가 있는 듯. 10분 정도면 간단히 끝나리라 생각하고 시작했는데, 엄청난 시간이 걸려 버렸다. 이제 다시 프로그래밍을 해야 하는데~ 요건 언제 끝나려나~~~ㅋㅋ



덧: et al. 은 흔히 많이 쓰는 etc. 와 비슷한 뜻으로, 논문 등에서 다른 글의 글쓴이를 나열할 때, 글쓴이가 3명 이상인 경우에 핵심 저자를 제외한 나머지 사람을 지칭하는 데 사용하는 구 입니다. 예를 들어 글쓴이가 홍길동, 김철수, 황진이 라고 할때, "홍길동, 김철수, 황진이가 1998년에 발표한 글에서..." 라고 쓰는 대신 "홍길동, and et al. 이 1998년에 발표한 글에서..." 라고 쓰는 것이 일반적이랍니다.

'일상.그리고느낌.' 카테고리의 다른 글

사랑니를 뽑다.  (4) 2007.05.15
마주오는 바람을 안고...  (6) 2007.04.20
아이즈와카마츠에서....  (2) 2007.04.07
청소와 정신건강?  (4) 2007.03.03
Living Alone in London. 2002년 여름  (0) 2002.07.01